求此建筑工程案例分析答案。有七个问题。
当前位置:皇冠体育 > 工程案例 > 正文

  【背景】某工程项目,建设单位与施工单位签订了施工承包合同,合同中规定钢材由建设单位指定厂家,施工单位负责采购,厂家负责运输到工地,并委托了监理单位实行施工阶段的监理。当第...

  【背景】某工程项目,建设单位与施工单位签订了施工承包合同,合同中规定钢材由建设单位指定厂家,施工单位负责采购,厂家负责运输到工地,并委托了监理单位实行施工阶段的监理。当第一批钢筋运到工地时,施工单位认为是由建设单位指定用的钢筋,在检查了产品合格证,质量保证书后即可以用于工程。反正如有质量问题均由建设单位负责。监理工程师认为必须进行材质检验,可施工单位不愿意进行检验,于是监理工程师按规定进行了抽检,检验结果达不到设计要求,遂要求对该批钢筋进行处理,建设单位现场项目管理代表认为监理工程师故意刁难,要求监理单位赔偿材料的损失,并支付材料试验费用。

  3,监理工程师的行为是否正确?若监理单位将该批材料用于工程而造成质量问题其是否应承担责任?说明理由。

  5,建设单位现场项目管理代表要求监理单位赔偿相应损失是否合理?说明理由。

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部1.不正确;凡用于工程的材料,如属于检测范围的必须进行检测,合格后方可使用;

  2、有责任;施工方明知材料有问题或未按要求进行检测,将材料在工程中使用而造成的质量问题,施工方应承担责任

  3、行为正确;如监理方将此材料使用工程中应承担责任;因为监理方明知材料有问题或施工方未按要求进行检测,监理方即同意将材料在工程中使用而造成的质量问题,监理方应承担责任

  6、材料损失由施工方承担,试验费由施工承担(这部分费用已计取在材料费中)

  7、一般要进行退场处理,有时在设计方认可(书面)的情况下可以降级使用。

转载请注明出处:皇冠体育

Copyright © 2015-2018皇冠体育 版权所有
川ICP备10086212-1号 主办:皇冠体育